Kişilik Kültü Nedir? Kişilik Kültü Özellikleri

Kişilik Kültü Nedir? Kişilik Kültü Özellikleri

Kişilik Kültü Nedir?

Kişilik kültü, “karizmatik bir siyasi, dini veya başka bir lidere abartılı bağlılık” olarak tanımlanır.

İtalya'dan Benito Mussolini ve Rusya'dan Vladimir Putin gibi otoriter figürler , Joseph Stalin yönetimindeki Sovyetler Birliği, Adolf Hitler yönetiminde Almanya ve Kim Jong-Un yönetiminde Kuzey Kore gibi totaliter rejimlerde olduğu gibi, genellikle kişilik kültleriyle ilişkilendirilir.

Kişilik kültlerinin liderleri, takipçilerinin zihninde kendi kişiliklerinin yüceltilmiş, hatta insanüstü bir versiyonunu oluşturmak için genellikle imajları ve kitle iletişim araçlarının manipülasyonunu kullanırlar. Takipçileri, liderin kişiliğini ve otoritesini kabul ederler, bu da onların lidere bağlılıklarına ve hayali bir gelecek yaratma misyonlarına yol açar.

Kişilik Kültlerinin Tarihi

Terim ilk olarak modern Avrupa dillerinde 1800'lerin ilk yarısında kullanılmaya başlandı. Kruşçev, Sovyetler Birliği'nde bu terimi kullanan ilk kişi bile değildi. Stalin'in halefi Georgi Malenkov, ilk kez 1953'te, Kruşçev'in üç yıl sonra yaptığı gibi, Stalin'i ve takipçilerini tanımlamak için bu ifadeyi kullandı. 

Bununla birlikte, terim sadece 200 yaşında olsa da, eski zamanlara kadar uzanan kişilik kültlerinin örnekleri vardır. Bunlardan biri, ilk Roma imparatoru Augustus, ölmüş ve yaşayan imparatorları tanrılaştırmaya başlayan hanedanını içerir.

Kitle iletişim araçlarının giderek daha sofistike ve erişilebilir hale gelmesiyle kişilik kültlerinin yaratılması ve sürdürülmesi modern zamanlarda daha kolay hale geldi ve kişilik kültlerinin liderlerinin mesajlarını daha kolay yaymalarını ve kontrol etmelerini sağladı.

Bazı bilim adamları, ilk modern kişilik kültünün izini, Napolyon III'ün Fransa'da iktidarı ele geçirdiği ve sonunda kendisini İmparator ilan ettiği 1851 yılına kadar takip eder. Bununla birlikte, birçok kişi, Stalin'in Vladimir Lenin'in cesedini mumyalamaya ve onu alenen sergilemeye karar verdiği 1924 yılına kadar izler; bu, ölümünden sonra Sovyet liderine adanmış bir kişilik kültünü başlatan bir harekettir.

Karizmatik Lider veya Karizmatik Otorite

Sosyolog Max Weber, çoğu kişilik kültü araştırmacısının bu tür liderliği anlamak için gerekli olduğu konusunda hemfikir olduğu karizmatik otorite kavramını tanıttı. Weber'e göre karizma, “olağanüstü olarak kabul edilen ve doğaüstü, insanüstü veya en azından özellikle istisnai güçler veya niteliklerle donatılmış olarak muamele gören [altında] bireysel bir kişiliğin belirli bir niteliğidir”. 

Bu arada, karizmatik otorite, bireysel takipçilerin bireysel bir lidere olan bağlılığına ve güvenine bağlıdır. Bu bağlamda, takipçilerin lider algısı meşruiyetlerini korumak için çok önemlidir, bu nedenle medya, liderin yaşamdan daha büyük bir imajını oluşturmak ve tanıtmak için kullanılır. 

Karizmatik otoritenin bir başka özelliği de, mevcut kurumları sıklıkla eleştirmesi ve önceki idealize edilmiş zamandan devrimci reforma kadar her şeyi oluşturabilecek bir tür değişim yaratmaya çalışmasıdır.

Kurulu düzeni bozmaya yönelik bu misyon, karizmatik bir liderin başarısının anahtarıdır, çünkü daha fazla takipçi toplumda mevcut kurumların çözemeyeceği bir kriz olduğu inancını benimserler, umutlarını karizmatik bir lidere bağlamaları daha olasıdır. 

Kişilik Kültü Grupları Nasıl Takipçi Kazanır ve Tutar

Kitle iletişim araçları aracılığıyla kurulan karizmatik liderin gerçek veya hayali nitelikleri, bir kişilik kültü oluşturmaya başlayabilir, ancak nihayetinde bir kişilik kültünü mümkün kılan potansiyel takipçilerin tepkisidir.

Yeni bir ütopya yaratmak gibi karizmatik bir liderin önderlik ettiği kapsamlı misyon, genellikle gerçekçi olamayacak kadar yüce olsa da, takipçi desteği genellikle daha gerçekçi, pratik hedeflerin dahil edilmesi üzerine kuruludur - daha iyi ücretler veya işler için daha az rekabet gibi. - bu, takipçilerin daha iyi bir gelecek hayal etmelerine yardımcı olur.

Bir kişilik kültünde lider, takipçilerini liderin belirtilen misyonu gerçekleştirebilecek tek kişi olduğuna inandıran medya manipülasyonu ve propaganda yoluyla otoritesini sağlamlaştırır ve meşrulaştırır. Bununla birlikte, takipçilerin bir kişilik kültüne süregelen inanç ve bağlılıkları, yalnızca lideri ve misyonu tarafından sürdürülemez. Aynı zamanda gruba üyelik ve gruba/ üyelere sadakat gereklidir.

Bir kişinin bir kişilik kültünün diğer üyelerine bağlılığı, hem üyeliğinin devam etmesi hem de üye oldukları gruba özgü inançlar ve gerçekleştirmeye istekli oldukları eylemler için anahtar olabilir. Bu şu şekilde açıklanabilir:

Grup İçi ve Ait Olma İhtiyacı

Karizmatik bir lider, takipçilerinin liderin misyonunu anlamasını ve kabul etmesini sağlamak için takipçilerinin dilinde konuşmalıdır. Lider bu çabada başarılı olursa, takipçilerinin bağlılığını ve onlara olan inancını güçlendirebilir, ama aynı zamanda kişilik kült üyelerinin bir grubun parçası olduğu hissini de güçlendirecektir.

Bu grup daha sonra lidere bağlılığı ve bir bütün olarak kişilik kültünü güçlendiren kendi görsel referanslarını, inançlarını ve ritüellerini geliştirir. Kişilik kültüyle uyumlu bu tür ritüelleri veya devlet inançlarını gerçekleştirmek, aidiyet için bir turnusol testi olabilir.

Bir kişilik kültünün üyeleri, ait olma ihtiyaçlarını karşılar , ancak bu aynı zamanda normlarına uyarak grup içindeki statülerini koruma ihtiyacını da arttırır. Bu, özellikle lider dış gruplara karşı önyargı oluşturduğunda, üyeleri giderek daha radikal davranışlara ve inançlara yönlendirebilir (özellikle ulusal köken, ırk, cinsiyet, veya sınıf).

Kimlik Füzyonu ve Adanmış Aktör

Nihayetinde, lidere bağlılık ve misyonları bir bütün olarak kişilik kültüne bağlılığa dönüştüğünde, takipçiler, kişinin sosyal kimliğinin ve bireysel benlik kavramının kaynaştığı kimlik kaynaşmasını deneyimleyebilir. Bu, takipçilerin diğer grup üyeleriyle aile benzeri bir bağ hissetmelerine yol açarak onları grup adına aşırı davranışlarda bulunmaya , hatta kavga etmeye ve ölmeye teşvik edebilir .

“Adanmış aktör”ün teorik çerçevesine göre, bu eylemlerin beklenen riskler veya ödüllerle hiçbir ilgisi yoktur, ancak takipçilerin grubun ahlakına, değerlerine ve ideolojisine koşulsuz bağlılığının sonucudur. 

Kişilik kültlerinde bu, gruba sadakat anlamına gelebilir ve lidere itaat, daha yerleşik değerlerden daha önemli hale gelir. Sonuç olarak, bir kişilik kültüyle kimlik kaynaşması, grupla kendi ailelerinden bile daha güçlü bağlarla sonuçlanabilir.

Bu nedenle, dışarıdakiler liderin takipçilerini nasıl manipüle ettiğini ve sömürdüğünü görebilir ve grup üyelerinin neden buna av olmaya devam ettiğini sorgulayabilirken, takipçileri ise giderek daha fazla kişilik kültüne adanacaklar.

Kişilik Kültlerinden Kurtulmak

Kişilik kültleri sosyal ihtiyaçları karşılamada çok başarılı olduğu için, kişinin kendi başına kurtulması zor olabilir. Ayrıca, otoriter bir liderin siyasi kontrolünü güçlendirmek için bir kişilik kültünün yaratıldığı bir ülkede yaşıyorsa, bunu yapma yeteneği olmayabilir.

Bununla birlikte, arkadaşlar ve aile, kişilik kültlerinin bir üyesi olan sevilen birine açıkça manipüle edildiğini söyleyerek ulaşamayacaklardır. Bunun yerine, anahtar empati göstermek ve küçümsemeden veya yargılamadan sorular sormaktır.

Bir kişi bir kişilik kültüne ne kadar bağlı görünse de, başlangıçta fark edilmesi zor olsa bile sadakatlerinde bazı çatlaklar olacaktır.  Bir arkadaş veya aile üyesi, arkadaşça bir diyalog başlatarak bu çatlakları tespit edebilir ve ardından çok nazikçe durumu kendisine izah edebilir.

Bu süreç sabır ve hoşgörü gerektirir, ancak nihayetinde bireyin, kişilik kültünün yaşamları üzerindeki etkisini tanımasına ve bunlardan kurtulmasına yardımcı olabilir. Yine de, öyle ya da böyle, özgürleşmek bireyin kendi seçimi olmalı ve arkadaşlar ve aile, sevdikleri kişi artık onun bir parçası olmak istemediğinin farkına varmadıkça sürecin yürümeyeceğini kabul etmelidir.